El problema de Gettier — Filosofía, 14–17 años

Por qué una creencia verdadera y bien apoyada puede no llegar a ser conocimiento. Filosofía, 14–17 años.

La verdad por suerte no basta

A menudo describimos el conocimiento como una creencia verdadera apoyada por buenas razones. Los casos de Gettier muestran un problema: alguien puede tener una creencia verdadera por razones que solo funcionan por casualidad. La respuesta es correcta, pero la suerte ha hecho demasiado.

¿Por qué definir mejor el conocimiento?

El problema importa porque confiamos de forma distinta en quien sabe algo y en quien simplemente acertó por casualidad. En 1963, Edmund Gettier presentó casos breves que cuestionaron la fórmula de la creencia verdadera justificada. Obligó a preguntar cómo se conectan las razones con la verdad.

El reloj parado

Al mediodía, Ana mira un reloj que marca las 12:00 y cree que es mediodía. El reloj se paró ayer a las 12:00, así que hoy su creencia es verdadera por casualidad. La prueba parece buena y la hora es correcta, pero el reloj no registra la hora actual. Es un caso de tipo Gettier.

«Verdadera y justificada» tiene que bastar

El error tentador es decir que toda creencia verdadera con pruebas es conocimiento. La regla parece justa porque tanto las razones como la verdad importan. Los casos de Gettier muestran el vínculo que falta: la creencia no debe ser verdadera solo porque un accidente salvó un camino defectuoso hacia la respuesta.

Comprobar cómo se encontró la respuesta

Esta idea ayuda a valorar titulares, publicaciones en internet, diagnósticos y respuestas de examen. No preguntes solo: «¿Es verdad?». Pregunta también: «¿Qué proceso la produjo y suele ese proceso conectar con la verdad?». Un resultado correcto obtenido con un método defectuoso exige cautela.

Sigue explorando

Otros idiomas

Cargando MyLeoNes™…